<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>On The Road &#187; 救市</title>
	<atom:link href="http://fuxiaolin.com/archives/tag/%e6%95%91%e5%b8%82/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fuxiaolin.com</link>
	<description>To Be Or Not To Be Is The Question</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 15:54:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>救市</title>
		<link>http://fuxiaolin.com/archives/316</link>
		<comments>http://fuxiaolin.com/archives/316#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 05:27:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fxl</dc:creator>
				<category><![CDATA[想事情]]></category>
		<category><![CDATA[救市]]></category>
		<category><![CDATA[金融]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fuxiaolin.com/?p=316</guid>
		<description><![CDATA[美国政府终于同意救市了。不过，这个跟国内倒是有点点不同。 在美国金融风暴到来之前，中国的股市已经一泻千里了。当时很多个体的投资者，都对于政府对股市的不闻不问表示了愤慨。认为政府的不救市就是不作为。其中有相当一部分都以民主斗士自居，当时也觉得他们说的确实有理，毕竟很多的投资者都被深度套牢，如果股市一旦崩盘，将会有多少家庭破产？那个是谁也不敢想象的。在我们还没来的急想清楚的时候，美国百年一遇的金融大风暴终于爆发了。政府上下，呼吁救市的声音其次彼伏。但是反倒是老百姓不买帐了。据民意调查，超过百分之五十的人不同意政府救市。道理何在？很简单，政府的钱都是纳税人的钱，但是个体的投资者在股市里占的比例相当有限，救市救的大部分是大的金融机构，也救市花老百姓的钱去就那几个金融寡头。长脑子的人肯定都不干。你死活关我p事。 虽然我们有中国特色，但这个道理在中国多半也是行的通的。虽然很多小股民被套牢，但是他们在茫茫股市里终究占了多少的比例，花全中国人的钱，到底救了谁？那些钱很多是我们的养老金的钱。 以前几个吵吵的比较凶的几个博客现在都沉默不语了。我们救市是对是错。美国救市是对是错。民众不支持救市，政府却要救市是对是错。民主到底是什么东西？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>美国政府终于同意<a href="http://finance.sina.com.cn/money/usstock/cidai0915.shtml" target="_blank">救市</a>了。不过，这个跟国内倒是有点点不同。</p>
<p>在美国金融风暴到来之前，中国的股市已经一泻千里了。当时很多个体的投资者，都对于政府对股市的不闻不问表示了愤慨。认为政府的不救市就是不作为。其中有相当一部分都以民主斗士自居，当时也觉得他们说的确实有理，毕竟很多的投资者都被深度套牢，如果股市一旦崩盘，将会有多少家庭破产？那个是谁也不敢想象的。在我们还没来的急想清楚的时候，美国百年一遇的金融大风暴终于爆发了。政府上下，呼吁救市的声音其次彼伏。但是反倒是老百姓不买帐了。据民意调查，超过百分之五十的人不同意政府救市。道理何在？很简单，政府的钱都是纳税人的钱，但是个体的投资者在股市里占的比例相当有限，救市救的大部分是大的金融机构，也救市花老百姓的钱去就那几个金融寡头。长脑子的人肯定都不干。你死活关我p事。</p>
<p>虽然我们有中国特色，但这个道理在中国多半也是行的通的。虽然很多小股民被套牢，但是他们在茫茫股市里终究占了多少的比例，花全中国人的钱，到底救了谁？那些钱很多是我们的养老金的钱。</p>
<p>以前几个吵吵的比较凶的几个博客现在都沉默不语了。我们救市是对是错。美国救市是对是错。民众不支持救市，政府却要救市是对是错。民主到底是什么东西？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://fuxiaolin.com/archives/316/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
