君子爱财，取之有道。

道可道，非常道。

• 土地管理法将审议修订 住宅70年可能有偿续期

中国经历了几千年的封建王朝，所谓普天之下，莫非王土，不仅土地是天子的，房子是天子的，就是你的命，天子要，你也得给，所谓，君叫臣死，臣不敢不死。这样的历史延续了几千年，使得我们的民族基因里深深的烙下了不安全的痕迹。虽然社会在进步，人民的权利也在提高，但是这些改进显然还没有从根本上消除人们的这种不安全感。我们还没有相对彻底的免费义务教育，当然现在的改进已经很大了，也接近义务教育的全免费了。我们的医疗制度极不完善，相应的保险业只能算处在起步阶段。就业压力大，中产阶级所占群体小。再加上中国人特有对家的依恋情节，导致了人们对于家的载体房子的迫切需要，在政府不能保证的前者的前提下，小老百姓只能无所顾忌的花掉大部分的钱去建立一个属于自己的小家，一个小小的避风港，给自己一点安全感，这也就是问很多人为什么要买房子，很多人都回答，自己买了才踏实。反之不买就是不踏实，也就是对周围的一切都不信任。当然造成这个问题的原因不止这些。但这些都是很重要的原因。

相对于中国的普遍的小老百姓，女孩子在这个问题上就显得更加突出，所以才引起很多人的非议，相对于普遍的群体，不得不承认的是，他们并没有完全的得到和女人一样的平等对待，歧视一定是群在的，当然也包括工作上，因此他们的收入能力肯定会受影响，相对于的男人，他们的安全感就要更低。女人多顺从，相当的父母都会替孩子做主，希望孩子有个好的归宿，所以在孩子的婚姻问题上多会在财产上多有干涉。女人是天生缺乏安全感的，所以找男朋友的时候，经常听他们提到的一句就是某某能给我安全感或者不能给我安全感。所以他们对于能给他们带来安全感的房子就更为渴求。

女孩子要求对象有房子，这个问题无关道德，只是每个人的价值取向不同而已。婚姻是双向选择，你不喜欢他的这种想法，你可以选择别人，天涯何处无芳草。若干年后，社会保证水平有了相当提升，人们的安全感大大增强的时候，女人的社会地位提高，可以真正与男人比肩的时候，这种观念自然会消弭于无形。这样的女孩也就只有在历史课本里才看的到了。

我不同意他们的这种想法，但我誓死捍卫他们拥有这种想法的权利。